Yuri's Tweakblog

The Bank Job gaat niet zo zeer over het beroven van een bank, maar meer om de aanleiding daartoe en de gevolgen direct daarna.

De film is gebaseerd op historische feiten en dankzij opnames van de overvallers kunnen bepaalde stukken van de overval woord voor woord nagespeeld worden.

Er wordt gesuggereerd dat een (on)bepaalde groep binnen de overheid zich ergert aan de immuniteit die Black Power leider Michael X geniet omdat hij sex foto's heeft van prinses Margaret. Door te dreigen deze foto's bekend te maken, kan hij zijn illegale praktijken ongestoord voortzetten. Het bevalt de groep helemaal niet dat er iemand belastend materiaal heeft en hun manipuleerd. Dat zou juist omgedraaid moeten zijn! Ze weten dat de foto's in een safety deposit box liggen in Lloyd's Bank in Baker Street.

Deze groep wil deze foto's in handen krijgen en zorgt er dmv afpersing van en manupilatie via (natuurlijk) een vrouw voor dat een aantal small time criminals een overval plegen op deze bank, vandaag precies 37 jaar geleden. De hoofdrolspeler (Jason Statham) komt er echter achter dat ze bespeeld worden en wil na de overval voorkomen dat ze collateral damage worden. Daarom probeert 'ie in ruil voor de foto's (en andere belastende foto's) een deal te sluiten en het er zo levend van af te brengen.

Dit levert een aantal spannende moment op, maar loopt niet voor iedereen goed af...

Op aanvraag van maxi-pilot (zal er in het vervolg wat meer aan denken, maar ik wil het ook een beetje gevarieerd houden ipv een 'vast template' te gebruiken):

Het acteerwerk is goed. Het is prettig om een film te kijken zonder dat je af en toe het idee krijgt dat iemand gewoon zijn tekst op dreunt. Mijn favorieten zijn deze keer de vrouw van de hoofdrolspeler, Keeley Hawes, Peter de Jersey (Michael X) en Daniel Mays (Dave Shilling met 3e been). Het decor en de aankleding zijn typisch Engels. Ook in de jaren 70 was het grauw en somber Voor het verhaal is het natuurlijk prettig dat er opnames beschikbaar zijn van de echte overval. Alhoewel er natuurlijk een Hollywood laagje overheen is gegoten en de conspiracy fictief is, kwam het geheel geloofwaardig over. Er was gelukkig ook geen happy end. Naast dat ik daar zowieso niet van hou, zou het de 'echtheid' van het verhaal ondermijnen. Alhoewel in het begin van de film even goed opgelet moest worden (er wordt binnen 10 minuten naar 3 tijdlijnen gesprongen en de sprong terug naar het heden wordt niet duidelijk aangegeven) en de film een beetje traag op gang kwam, gaf de film me aan het eind een voldaan gevoel. Dat kwam mede omdat er dus aan het eind van de film duidelijk werd dat deze overval ook daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.

Score 4*

P.S. Ik heb een poll gemaakt over hoe mensen op deze blogpost terecht zijn gekomen. Als je de wil en de tijd hebt, mag je hier stemmen en het resultaat bekijken.