Cloverfield
Blairwitch Project meets Godzilla (url aangepast, thnx Mr. Gene Y. Uss). Tijdens een afscheidsfeest in Manhattan worden de feestgangers opgeschrikt door een enorme knal. Er is iets levends geland/neergestort midden in de stad en de verwoesting van New York begint.
Het verhaal wordt bijna geheel gefilmt door een handcamera die het grootste deel van de tijd door 1 gozer wordt gedragen. Gelukkig is de beeldkwaliteit beter dan bij The Blairwitch Project.
Wat volgt is een soort 1st person quest naar de vriendin van 1 van de hoofdpersonen. Zij leeft in een appartement midden in de zone waar het beest zijn verwoesting aanricht. Af en toe komt het 30 verdieping hoge monster in beeld en bijna de hele film door hoor je zijn ijzingwekkende kreten. Manhattan wordt ontruimd/geevacueerd door het leger terwijl ze aan de andere kant alles uit de kast trekken om het enorme monster eronder te krijgen.
Als je snel wagen of zeeziek bent, is het misschien handig om deze film rechts links (LOL, 1 van mijn vreemdste typo's ooit, thnx CaPtAiNCaRnAgE) te laten liggen, de camera staat namelijk bijna geen moment stil. Ik zal verder niet verklappen hoe het afloopt, maar aan het einde van de film kwam ik er opeens achter dat ik toch wel op het puntje van mijn stoel zat.
Daarom:
Score: 4*
FYI: schaal is 1 tot 5 (1 vreselijk, 5 must-see) dat * is inderdaad een ster. Ik kan misschien beter een plaatje van een ster gebruiken.
 08-05
|
P2 |
 06-05
|
The Deaths of Ian Stone |
Reacties
Op een schaal van 1-5 neem ik aan?
Door
Ascathon,
woensdag 07 mei 2008 16:01
Dat op het puntje van de stoel zitten komt denk ik voornamelijk door de korte momenten waarop je iets ziet. Zo van: Heej, laat dat beest nog eens zien. En dan ga je al klaar zitten.
Zeker leuke film, mag van mij wel net ietsjes langer duren. Maar er komt een deel 2.
Zeker leuke film, mag van mij wel net ietsjes langer duren. Maar er komt een deel 2.
Door
BTownMadness,
woensdag 07 mei 2008 16:30
Leuk film, maar op het eind een beetje snel een einde er aan gebreid zoals in "i am legend" verder is hij zeker de moeite waard. Blijft leuk: paniek in manhattan.
Door
Wouser,
woensdag 07 mei 2008 17:28
Dat vraag ik me ook echt af alleen ik krijg een beetje de indruk dat het toch schaal 1 op 10 is als ik het middenstuk leesDoor TheForce, woensdag 07 mei 2008 15:45
Op een schaal van 1-5 neem ik aan?
Door
CaPtAiNCaRnAgE,
woensdag 07 mei 2008 17:41
Ben wel bekend met de uitdrukking "links laten liggen", maar je haalt het tegenovergestelde aan.
Foutje of wil je er meer mee zeggen?
Ik moet de film nog steeds een kans geven, maar ben al bang dat ie de hype niet waarmaakt. Het idee en het ideetje voor de verpakking (handheld-shot met een goede rede, net als BWP) spreekt me echter wel aan.
Hopen dat het niet uitpakt entertainment van de onderste plank voor me....
Foutje of wil je er meer mee zeggen?
Ik moet de film nog steeds een kans geven, maar ben al bang dat ie de hype niet waarmaakt. Het idee en het ideetje voor de verpakking (handheld-shot met een goede rede, net als BWP) spreekt me echter wel aan.
Hopen dat het niet uitpakt entertainment van de onderste plank voor me....
Door
Prosje,
woensdag 07 mei 2008 19:17
de 4* is Moviemeter style.. Dus is op een schaal van 1-5 denk ik dan.
Door
leonpwner1,
woensdag 07 mei 2008 22:22
Denk inderdaad dat de asterik voor een sterretje staat.
Vond het zelf een mooie film, hele mooie animaties en vet coole acties. Soms vond ik alleen de geshake van de camera zwaar irritant, als ze gingen rennen ofzo. Zit je naar een beeld te kijken dat snel op-en-neer gaat
Maar vond het wel een hele toffe film (vind al die films waarin het leger komt en gaat aanvallen (zoals ook in War of the Worlds) wel tof
).
Ik heb hem wel 's nachts zitten kijken, vond hem toen toch wel een beetje eng Misschien omdat ik me goed in kon leven in de film... Het open einde kan ik prima mee leven, al zou ik het aan de ene kant wel leuk hebben gevonden of dat monster nou dood was aan het einde...
Ik zou hem (op een schaal van 1 tot 10) een 7 geven.
Vond het zelf een mooie film, hele mooie animaties en vet coole acties. Soms vond ik alleen de geshake van de camera zwaar irritant, als ze gingen rennen ofzo. Zit je naar een beeld te kijken dat snel op-en-neer gaat
Maar vond het wel een hele toffe film (vind al die films waarin het leger komt en gaat aanvallen (zoals ook in War of the Worlds) wel tof
).Ik heb hem wel 's nachts zitten kijken, vond hem toen toch wel een beetje eng
Misschien omdat ik me goed in kon leven in de film... Het open einde kan ik prima mee leven, al zou ik het aan de ene kant wel leuk hebben gevonden of dat monster nou dood was aan het einde...Ik zou hem (op een schaal van 1 tot 10) een 7 geven.
Door
musback,
donderdag 08 mei 2008 02:33
Ik gaf hem zelf een 5/10
het eerste half uur mocht gewoon geknipt worden, en uhm, die handycam mode is op den duur ook gewoon ziekmakend.
het eerste half uur mocht gewoon geknipt worden, en uhm, die handycam mode is op den duur ook gewoon ziekmakend.
Door
guanche,
donderdag 08 mei 2008 10:43
Goede review. Score 4 vind ik netjes. Het punt wat je op het laatste maakt klopt ook helemaal; Ik was met mn vriendin en die wordt nogal snel wagenziek en heeft de film ook niet helemaal kunnen volgen omdat ze er echt misselijk van werd. Ik denk trouwens wel dat de film veel beter tot zijn recht komt in een bios dan op je thuis schermpje, vanwege het niet al te uitgebreide verhaal.
Door
Mr. Gene Y. Uss,
donderdag 08 mei 2008 10:51
linkje naar IMDB werkt niet. er staat iimdb ipv imdb in de url.
Door
Z3R0,
donderdag 08 mei 2008 16:04
Heb 'm gister gezien.
Doordat je alles vanuit de camera bekijkt kon ik me heel makkelijk inleven in het verhaal.
Het einde vind ik nou niet iets dat zomaar is afgeraffelt maar gewoon de keuze is van de makers (vind ik mooi gedaan). Ik had overigens wel verwacht dat hij wat langer zou duren, de eerste 30 minuten gebeurt er eigenlijk nog niks maar laat wel de spelers op een duidelijke manier naar boven komen.
Een unieke en meeslepende film!
7,5 / 10
Doordat je alles vanuit de camera bekijkt kon ik me heel makkelijk inleven in het verhaal.
Het einde vind ik nou niet iets dat zomaar is afgeraffelt maar gewoon de keuze is van de makers (vind ik mooi gedaan). Ik had overigens wel verwacht dat hij wat langer zou duren, de eerste 30 minuten gebeurt er eigenlijk nog niks maar laat wel de spelers op een duidelijke manier naar boven komen.
Een unieke en meeslepende film!
7,5 / 10
Door
shnazzle,
vrijdag 09 mei 2008 14:35
Grafische effecten: 8
Geluid: 9
Detailes: 4
Meesleependheid (is dat een woord?): 8
Doordat je een half uur een intro krijgt van de mensen voordat er iets gebeurt, is de 'band' met die acteurs juist sterker waardoor je meer in het verhaal gaat zitten.... vond ik dan.
Ik geef de film een solide 8.5, grotendeels wegens de 2de en laatste factoren.
Geluid: 9
Detailes: 4
Meesleependheid (is dat een woord?): 8
Doordat je een half uur een intro krijgt van de mensen voordat er iets gebeurt, is de 'band' met die acteurs juist sterker waardoor je meer in het verhaal gaat zitten.... vond ik dan.
Ik geef de film een solide 8.5, grotendeels wegens de 2de en laatste factoren.
Door
qbical,
zaterdag 10 mei 2008 09:56
Damn zeg, vond hem erg goed. Ook het hele sound design van de film is te gek, er komt geen muziek in voor en toch wordt de emotie goed overgebracht. Ik kon er in ieder geval niet zo goed van slapen, toen ik hem snachts had gezien
Maar nu nog een keer kijken voor die kleine stukjes tussendoor, wellicht zit daar meer info in, want je blijft wel met een boel vragen achter, zeker na de allerlaatste shot!
Maar nu nog een keer kijken voor die kleine stukjes tussendoor, wellicht zit daar meer info in, want je blijft wel met een boel vragen achter, zeker na de allerlaatste shot!